問題

Should we reconfirm Mr. Henderson's participation in the strategy session?

選択肢

1. A. Yes, a quick call would preempt any potential scheduling conflicts. ✓
2. B. Mr. Henderson is a pivotal figure in our strategic planning.
3. C. Participation numbers have consistently exceeded expectations.

正解

A. Yes, a quick call would preempt any potential scheduling conflicts.

解説

📖 本文の和訳 — ヘンダーソンさんの戦略会議への参加を再確認すべきでしょうか？
A) はい、簡単な電話で潜在的なスケジュールの重複を事前に防ぐことができます。
B) ヘンダーソンさんは、私たちの戦略立案において極めて重要な人物です。
C) 参加者数は、一貫して期待を上回ってきました。

📝 正解理由 — 選択肢Aは、質問の動詞「reconfirm」（再確認する）に直接応答しており、「potential scheduling conflicts」（潜在的なスケジュールの重複）に言及することで、「strategy session」（戦略会議）の文脈に合致しています。「preempt」（事前に防ぐ）という単語は、質問の目的に合っています。

💡 実践的アドバイス — Part 2では、まず「Yes/No」質問に対する直接的な肯定・否定の回答を探しましょう。次に、その回答が質問の要点（ここでは「reconfirm participation」）と矛盾しないか確認してください。

📊 誤答分析 — X) ヘンダーソンさんは、私たちの戦略立案において極めて重要な人物です — これはヘンダーソンさんの重要性を説明するだけで、参加を再確認すべきかという質問に直接答えていません。（不必要な情報）
X) 参加者数は、一貫して期待を上回ってきました — これは会議全体の成功に関する内容であり、特定人物の参加を再確認する必要があるかという質問とは関連がありません。（無関係な事実）

関連問題

• Should I submit the report by email or print it out?
• Who is responsible for taking minutes at the departmental meetings?
• Has the agenda for Friday's team meeting been distributed yet?
• Who will be facilitating the client meeting tomorrow?
• Why was the early bird discount extended for conference registration?
• I can't seem to locate my conference registration confirmation email.