TOEIC リスニング パート 3 — 問題

パッセージ

Woman: Alright team, let's kick off this project planning meeting. First on the agenda, we need to align on the key deliverables for Q3.
Man: Before we dive into deliverables, I think it's crucial we clarify the budget approval process for this initiative. We don't want any surprises down the line.
Woman: That's a valid point, David. Sarah, could you walk us through the expected timeline for securing financial sign-off?
Sarah: Certainly. Typically, the initial proposal goes to finance for review, then it requires executive committee approval. I estimate about two weeks for the entire process, assuming no major revisions are requested.
Man: Two weeks? That seems quite lengthy, given we're aiming to start procurement by the end of next month. Are there any expedited pathways?
Sarah: We can explore submitting a preliminary request earlier, but the formal approval still hinges on the detailed breakdown. We should probably aim to submit the full documentation by the first week of next month at the latest.

パッセージ全文を読む →

問題

Who is Sarah likely talking to?

選択肢

  1. A. Potential investors
  2. B. The executive committee
  3. C. Her direct reports
  4. D. The project team members ✓

正解

D. The project team members

解説

[KO]
📖 지문 해석 — 여성: 자, 팀 여러분, 이 프로젝트 기획 회의를 시작합시다. 첫 번째로, 3분기 핵심 deliverables에 대해 합의해야 합니다. 남성: deliverables로 넘어가기 전에, 이 사업의 예산 승인 절차를 명확히 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 나중에 서프라이즈가 없도록 말이죠. 여성: 일리 있는 지적이네요, 데이비드. 사라, 재정 승인 확보에 대한 예상 소요 시간을 설명해 주시겠어요? 사라: 물론이죠. 일반적으로 초기 제안은 검토를 위해 재무팀으로 가고, 그 다음에는 경영진 위원회의 승인이 필요합니다. 이 전체 과정에 약 2주가 걸릴 것으로 예상합니다.
📝 정답이유 — 사라가 '재정 승인 확보'에 대한 예상 소요 시간을 묻는 질문에 답하고 있습니다. 그녀는 "일반적으로 초기 제안은 검토를 위해 재무팀으로 가고, 그 다음에는 경영진 위원회의 승인이 필요합니다"라고 말하며, 이는 그녀가 해당 승인 과정을 잘 알고 있음을 나타냅니다. 이 대화는 프로젝트팀 내에서의 논의이며, 사라가 팀원들에게 정보를 제공하는 상황입니다. 따라서 그녀는 프로젝트팀 멤버들에게 이야기하고 있을 가능성이 가장 높습니다.
💡 실전팁 — Part 3에서는 누가 누구에게 말하는지 파악하는 것이 중요합니다. 특히 'ask', 'explain', 'walk us through' 와 같은 동사 뒤에 오는 내용을 집중해서 들으면 화자와 청자의 관계를 파악하는 데 도움이 됩니다.
📊 오답분석 —
X) 잠재 투자자들 — 대화 내용은 내부 프로젝트 진행 및 예산 승인에 관한 것으로, 외부 투자자와의 논의와는 거리가 멉니다.
X) 경영진 위원회 — 사라가 경영진 위원회의 '승인이 필요하다'고 언급했지만, 그녀가 직접 그들에게 말하고 있다는 단서는 없습니다. 오히려 팀 내부에서 그 과정에 대해 설명하고 있습니다.
X) 직속 부하 — 대화 참여자들이 서로 질문하고 의견을 나누는 참여적인 분위기이며, 누가 누구의 직속 부하인지 명확히 알 수 없습니다.

---

[JA]
📖 本文の和訳 — 女性：さて、チームの皆さん、このプロジェクト計画会議を始めましょう。まず議題は、第3四半期の主要な成果物について合意することです。男性：成果物に入る前に、このイニシアチブの予算承認プロセスを明確にすることが極めて重要だと思います。後でサプライズがないようにしたいですからね。女性：それはもっともな点ですね、デビッド。サラ、財務承認を得るための予想されるタイムラインを説明していただけますか？サラ：もちろんです。通常、最初の提案はレビューのために経理部に提出され、その後、経営委員会の承認が必要となります。プロセス全体で約2週間かかると見積もっています。
📝 정답이유 — サラは「財務承認を得る」ための予想されるタイムラインについての質問に答えています。彼女は「通常、最初の提案はレビューのために経理部に提出され、その後、経営委員会の承認が必要となります」と述べており、このプロセスをよく理解していることを示しています。この会話はプロジェクトチーム内での議論であり、サラがチームメンバーに情報を提供している状況であることがわかります。したがって、彼女はプロジェクトチームのメンバーに話している可能性が最も高いです。
💡 실전팁 — 質問で「who is X likely talking to」と聞かれた場合、会話の話題（budget approval process, deliverables）や、誰かが誰かに説明を求めている（Could you walk us through...）状況に注目し、彼らが社内のどのポジションにいるかを推測してください。
📊 오답분석 —
X) 潜在的な投資家 — 会話の内容は社内プロジェクトの進行と予算承認に関するものであり、外部の投資家との議論とは異なります。
X) 経営委員会 — サラは経営委員会の「承認が必要となる」と述べていますが、彼女が直接その委員会に話しているという手がかりはありません。むしろ、チーム内でそのプロセスについて説明しています。
X) 直属の部下 — 会話の参加者は互いに質問し、意見を交換する参加型の雰囲気であり、誰が誰の直属の部下であるかを明確に判断することはできません。

---

[TH]
📖 คำแปลบทอ่าน — ผู้หญิง: เอาล่ะ ทีมงานทุกคน มาเริ่มการประชุมวางแผนโครงการกันก่อน สิ่งแรกในวาระการประชุม เราต้องตกลงกันในผลลัพธ์หลักสำหรับไตรมาสที่ 3 ผู้ชาย: ก่อนที่เราจะลงรายละเอียดในผลลัพธ์ ผมคิดว่ามันสำคัญมากที่เราจะต้องชี้แจงกระบวนการอนุมัติงบประมาณสำหรับโครงการนี้ เราไม่อยากให้มีเรื่องน่าประหลาดใจในภายหลังนะครับ ผู้หญิง: เป็นประเด็นที่ถูกต้องครับ เดวิด ซาร่าห์ คุณช่วยอธิบายไทม์ไลน์ที่คาดว่าจะใช้ในการขออนุมัติทางการเงินให้เราทราบได้ไหมครับ ซาร่าห์: ได้เลยครับ โดยปกติแล้ว ข้อเสนอเบื้องต้นจะส่งไปให้ฝ่ายการเงินตรวจสอบ จากนั้นจะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบริหารครับ ผมคาดการณ์ว่ากระบวนการทั้งหมดจะใช้เวลาประมาณสองสัปดาห์
📝 정답이유 — ซาร่าห์กำลังตอบคำถามเกี่ยวกับ 'ไทม์ไลน์ที่คาดว่าจะใช้ในการขออนุมัติทางการเงิน' เธอระบุว่า "โดยปกติแล้ว ข้อเสนอเบื้องต้นจะส่งไปให้ฝ่ายการเงินตรวจสอบ จากนั้นจะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบริหาร" ซึ่งแสดงว่าเธอมีความเข้าใจในกระบวนการนี้เป็นอย่างดี การสนทนานี้เป็นการอภิปรายภายในทีมโครงการ และซาร่าห์กำลังให้ข้อมูลแก่สมาชิกในทีม ดังนั้น เธอจึงมีแนวโน้มที่จะพูดคุยกับสมาชิกในทีมโครงการมากที่สุด
💡 실전팁 — เมื่อคำถามเกี่ยวกับ "Who is... talking to?" ใน Part 3 ให้สังเกตว่าใครกำลังพูดกับใคร และบริบทของบทสนทนา หากมีคนหนึ่งขอให้คนอื่นอธิบายบางสิ่ง (เช่น "walk us through") แสดงว่าผู้พูดนั้นกำลังให้ข้อมูลแก่ผู้ที่ขอ
📊 오답분석 —
X) นักลงทุนที่มีศักยภาพ — เนื้อหาของการสนทนาเกี่ยวกับการดำเนินโครงการภายในและกระบวนการอนุมัติงบประมาณ ซึ่งแตกต่างจากการหารือกับนักลงทุนภายนอก
X) คณะกรรมการบริหาร — ซาร่าห์กล่าวว่า "จะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมก���รบริหาร" แต่ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าเธอกำลังพูดคุยกับคณะกรรมการบริหารโดยตรง เธอกำลังอธิบายกระบวนการนั้นภายในทีม
X) ผู้ใต้บังคับบัญชาโดยตรง — ผู้เข้าร่วมการสนทนาทั้งสองฝ่ายกำลังถาม-ตอบและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันอย่างมีส่วนร่วม และไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของใคร

---

[VI]
📖 Dịch đoạn văn — Phụ nữ: Được rồi đội nhóm, chúng ta bắt đầu cuộc họp lập kế hoạch dự án. Đầu tiên trong chương trình nghị sự, chúng ta cần thống nhất về các sản phẩm chính cho quý 3.
Đàn ông: Trước khi đi sâu vào các sản phẩm, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải làm rõ quy trình phê duyệt ngân sách cho sáng kiến này. Chúng ta không muốn có bất ngờ nào xảy ra sau này.
Phụ nữ: Đó là một điểm hợp lý, David. Sarah, bạn có thể giải thích cho chúng tôi về tiến độ dự kiến để xin được phê duyệt tài chính không?
Sarah: Chắc chắn rồi. Thông thường, đề xuất ban đầu sẽ được bộ phận tài chính xem xét, sau đó cần sự chấp thuận của ban điều hành. Tôi ước tính khoảng hai tuần cho toàn bộ quy trình.
📝 Lý do chọn đáp án — Sarah đang trả lời câu hỏi về "tiến độ dự kiến để xin được phê duyệt tài chính". Cô ấy nói, "Thông thường, đề xuất ban đầu sẽ được bộ phận tài chính xem xét, sau đó cần sự chấp thuận của ban điều hành," cho thấy cô ấy hiểu rõ quy trình này. Cuộc thảo luận này diễn ra trong nội bộ nhóm dự án và Sarah đang cung cấp thông tin cho các thành viên trong nhóm. Do đó, rất có thể cô ấy đang nói chuyện với các thành viên trong nhóm dự án.
💡 Mẹo làm bài thi — Trong các câu hỏi Part 3 về "Who is... talking to?", hãy chú ý đến chủ đề của cuộc trò chuyện (ví dụ: 'quy trình phê duyệt ngân sách' - budget approval process) và cách mọi người tương tác. Nếu ai đó yêu cầu người khác giải thích điều gì đó ("walk us through"), điều đó thường cho thấy người nói đang cung cấp thông tin cho người nghe trong cùng một ngữ cảnh chuyên nghiệp hoặc nhóm.
📊 Phân tích lựa chọn sai —
X) Các nhà đầu tư tiềm năng — Nội dung cuộc trò chuyện liên quan đến việc điều hành dự án nội bộ và quy trình phê duyệt ngân sách, không phải là thảo luận với các nhà đầu tư bên ngoài.
X) Ban điều hành — Sarah đề cập rằng "cần sự chấp thuận của ban điều hành", nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy cô ấy đang trực tiếp nói chuyện với ban điều hành. Thay vào đó, cô ấy đang giải thích quy trình đó cho nhóm.
X) Cấp dưới trực tiếp của cô ấy — Những người tham gia cuộc trò chuyện đang đặt câu hỏi và trao đổi ý kiến một cách tương tác, và không thể xác định rõ ràng ai là cấp dưới của ai.

---

[ID]
📖 Terjemahan teks — Wanita: Baiklah tim, mari kita mulai rapat perencanaan proyek ini. Pertama dalam agenda, kita perlu menyelaraskan hasil utama untuk Q3.
Pria: Sebelum kita menyelami hasil, saya pikir sangat penting bagi kita untuk mengklarifikasi proses persetujuan anggaran untuk inisiatif ini. Kita tidak ingin ada kejutan di kemudian hari.
Wanita: Itu poin yang valid, David. Sarah, bisakah Anda jelaskan kepada kami perkiraan linimasa untuk mendapatkan persetujuan keuangan?
Sarah: Tentu. Biasanya, proposal awal diserahkan ke bagian keuangan untuk ditinjau, lalu memerlukan persetujuan komite eksekutif. Saya memperkirakan sekitar dua minggu untuk seluruh proses.
📝 Alasan memilih jawaban — Sarah menjawab pertanyaan tentang "perkiraan linimasa untuk mendapatkan persetujuan keuangan". Dia menyatakan, "Biasanya, proposal awal diserahkan ke bagian keuangan untuk ditinjau, lalu memerlukan persetujuan komite eksekutif," yang menunjukkan bahwa dia memahami proses ini dengan baik. Percakapan ini adalah diskusi internal tim proyek, dan Sarah memberikan informasi kepada anggota tim. Oleh karena itu, kemungkinan besar dia berbicara kepada anggota tim proyek.
💡 Tips ujian — Untuk soal Part 3 yang menanyakan "Who is... talking to?", perhatikan topik percakapan (misalnya, 'proses persetujuan anggaran' - budget approval process) dan bagaimana para pembicara berinteraksi. Jika seseorang meminta orang lain untuk menjelaskan sesuatu ("walk us through"), itu biasanya menunjukkan bahwa pembicara memberikan informasi kepada pendengar dalam konteks atau tim profesional yang sama.
📊 Analisis pilihan salah —
X) Investor potensial — Isi percakapan berkaitan dengan operasional proyek internal dan proses persetujuan anggaran, bukan diskusi dengan investor eksternal.
X) Komite eksekutif — Sarah menyebutkan bahwa "memerlukan persetujuan komite eksekutif", tetapi tidak ada indikasi bahwa dia berbicara langsung kepada komite eksekutif. Sebaliknya, dia sedang menjelaskan proses tersebut kepada tim.
X) Bawahan langsungnya — Para partisipan dalam percakapan saling bertanya dan bertukar pendapat secara interaktif, dan tidak dapat secara jelas ditentukan siapa bawahan siapa.

---

[MS]
📖 Terjemahan petikan — Wanita: Baiklah pasukan, mari kita mulakan mesyuarat perancangan projek ini. Pertama dalam agenda, kita perlu menyelaraskan mengenai deliverables utama untuk Q3.
Lelaki: Sebelum kita menyelami deliverables, saya rasa amat penting kita jelaskan proses kelulusan bajet untuk inisiatif ini. Kita tidak mahu ada sebarang kejutan kelak.
Wanita: Itu satu perkara yang sah, David. Sarah, boleh anda terangkan kepada kami tentang jangka masa yang dijangkakan untuk mendapatkan kelulusan kewangan?
Sarah: Tentu. Biasanya, cadangan awal dihantar kepada bahagian kewangan untuk disemak, kemudian memerlukan kelulusan jawatankuasa eksekutif. Saya menganggarkan kira-kira dua minggu untuk keseluruhan proses.
📝 Sebab pilihan jawapan — Sarah sedang menjawab soalan mengenai "jangka masa yang dijangkakan untuk mendapatkan kelulusan kewangan". Dia menyatakan, "Biasanya, cadangan awal dihantar kepada bahagian kewangan untuk disemak, kemudian memerlukan kelulusan jawatankuasa eksekutif," yang menunjukkan dia memahami proses ini dengan baik. Perbualan ini adalah perbincangan dalaman pasukan projek, dan Sarah sedang memberikan maklumat kepada ahli pasukan. Oleh itu, sangat berkemungkinan dia sedang bercakap kepada ahli pasukan projek.
💡 Petua semasa ujian — Untuk soalan Part 3 yang bertanya "Who is... talking to?", perhatikan topik perbualan (contohnya, 'proses kelulusan bajet' - budget approval process) dan bagaimana para peserta berinteraksi. Jika seseorang meminta orang lain untuk menerangkan sesuatu ("walk us through"), ia biasanya menunjukkan bahawa penceramah memberikan maklumat kepada pendengar dalam konteks profesional atau pasukan yang sama.
📊 Analisis pilihan salah —
X) Pelabur berpotensi — Kandungan perbualan ini berkaitan dengan operasi projek dalaman dan proses kelulusan bajet, bukan perbincangan dengan pelabur luar.
X) Jawatankuasa eksekutif — Sarah menyebut bahawa "memerlukan kelulusan jawatankuasa eksekutif", tetapi tiada indikasi bahawa dia sedang bercakap terus kepada jawatankuasa eksekutif. Sebaliknya, dia sedang menjelaskan proses tersebut kepada pasukan.
X) Laporannya — Peserta dalam perbualan itu bertanya dan bertukar pendapat secara interaktif, dan tidak dapat ditentukan dengan jelas siapa melapor kepada siapa.

---

[PT-BR]
📖 Tradução da passagem — Mulher: Certo, equipe, vamos dar início a esta reunião de planejamento de projeto. Primeiro na pauta, precisamos nos alinhar sobre os principais entregáveis para o Q3.
Homem: Antes de mergulharmos nos entregáveis, acho crucial que esclareçamos o processo de aprovação do orçamento para esta iniciativa. Não queremos surpresas no futuro.
Mulher: Esse é um ponto válido, David. Sarah, você poderia nos apresentar o cronograma esperado para obter a aprovação financeira?
Sarah: Certamente. Normalmente, a proposta inicial vai para o financeiro para revisão, depois requer a aprovação do comitê executivo. Estimo cerca de duas semanas para todo o processo.
📝 Razão para esta resposta — Sarah está respondendo à pergunta sobre o "cronograma esperado para obter a aprovação financeira". Ela afirma: "Normalmente, a proposta inicial vai para o financeiro para revisão, depois requer a aprovação do comitê executivo", o que demonstra que ela entende bem o processo. Esta conversa é uma discussão interna da equipe do projeto, e Sarah está fornecendo informações aos membros da equipe. Portanto, é mais provável que ela esteja falando com os membros da equipe do projeto.
💡 Dica para o dia da prova — Em perguntas do Part 3 sobre "Who is... talking to?", preste atenção ao tópico da conversa (por exemplo, 'processo de aprovação de orçamento' - budget approval process) e como os falantes interagem. Se alguém pede a outra pessoa para explicar algo ("walk us through"), isso geralmente indica que o falante está fornecendo informações ao ouvinte no mesmo contexto profissional ou de equipe.
📊 Análise de opções erradas —
X) Investidores potenciais — O conteúdo da conversa trata da operação interna do projeto e do processo de aprovação de orçamento, não de discussões com investidores externos.
X) O comitê executivo — Sarah menciona que "requer a aprovação do comitê executivo", mas não há indicação de que ela esteja falando diretamente com o comitê executivo. Em vez disso, ela está explicando o processo para a equipe.
X) Seus subordinados diretos — Os participantes da conversa estão fazendo perguntas e trocando opiniões de forma interativa, e não é possível determinar claramente quem é subordinado a quem.

---

[MY]
📖 ကျမ်းစာအနက် — အမျိုးသမီး–အုပ်စု၊ ပရောဂျက်စီစဉ်ရေးအစည်းအဝေးကို စတင်ကြပါစို့။ အစီအစဉ်ရဲ့ ပထမဆုံးအနေနဲ့ Q3 အတွက် အဓိက ပြီးမြောက်စရာတွေကို သဘောတူညီဖို့ လိုတယ်။
အမျိုးသား–ပြီးမြောက်စရာတွေဆီ မရောက်ခင်၊ ဒီအစီအစဉ်အတွက် ဘတ်ဂျက်အတည်ပြုရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို ရှင်းလင်းဖို့ အလွန်အရေးကြီးတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာ အံ့ဩစရာတွေ မရှိစေချင်ဘူး။
အမျိုးသမီး–ဒါဟာ မှန်ကန်တဲ့အချက်ပဲ၊ ဒေးဗစ်။ ဆာရာ၊ ငွေကြေးအတည်ပြုချက် ရယူဖို့ မျှော်မှန်းထားတဲ့ အချိန်ဇယားကို ကျွန်တော်တို့ကို ရှင်းပြပေးလို့ရမလား။
ဆာရာ–သေချာပါတယ်။ ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ပထမဆုံး တင်ပြချက်ကို ဘဏ္ဍာရေးဌာနက စစ်ဆေးဖို့ ပို့ရပါတယ်၊ ပြီးရင် အမှုဆောင်ကော်မတီရဲ့ အတည်ပြုချက် လိုအပ်ပါတယ်။ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးကို ၂ ပတ်လောက် ကြာမယ်လို့ ခန့်မှန်းပါတယ်။
📝 အဖြေမှန်ရွေးရခြင်းအကြောင်း — ဆာရာသည် "ငွေကြေးအတည်ပြုချက် ရယူရန် မျှော်မှန်းထားသည့်အချိန်ဇယား" နှင့်ပတ်သက်သော အမေးကို ဖြေကြားနေခြင်း ဖြစ်သည်။ သူမက "ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ပထမဆုံး တင်ပြချက်ကို ဘဏ္ဍာရေးဌာနက စစ်ဆေးဖို့ ပို့ရပါတယ်၊ ပြီးရင် အမှုဆောင်ကော်မတီရဲ့ အတည်ပြုချက် လိုအပ်ပါတယ်" ဟု ပြောကြားခြင်းအားဖြင့် သူမသည် ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို ကောင်းစွာ နားလည်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။ ဤစကားဝိုင်းသည် ပရောဂျက်အဖွဲ့အတွင်း ဆွေးနွေးမှုဖြစ်ပြီး ဆာရာသည် အဖွဲ့ဝင်များထံ အချက်အလက်များကို ပေးနေခြင်း ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် သူမသည် ပရောဂျက်အဖွဲ့ဝင်များနှင့် စကားပြောနေဖွယ် အလွန်များသည်။
💡 စာမေးပွဲအတွက် အကြံပြုချက် — "Who is... talking to?" ဟုမေးသော Part 3 မေးခွန်းများတွင်၊ စကားဝိုင်း၏ အကြောင်းအရာ (ဥပမာ၊ 'ဘတ်ဂျက်အတည်ပြုရေး လုပ်ငန်းစဉ်' - budget approval process) နှင့် စကားပြောသူများ၏ တုံ့ပြန်ပုံကို ဂရုပြုပါ။ အကယ်၍ တစ်စုံတစ်ဦးက အခြားတစ်ဦးကို တစ်စုံတစ်ရာ ရှင်းပြခိုင်းပါက ("walk us through")၊ ထိုစကားပြောသူသည် အလားတူ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အခြေအနေ သို့မဟုတ် အဖွဲ့တွင်းရှိ နားထောင်သူထံ အချက်အလက်များ ပေးနေခြင်း ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။
📊 မှားယွင်းသောရွေးချယ်မှုများခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ —
X) ဖြစ်နိုင်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ — စကားဝိုင်း၏ အကြောင်းအရာသည် ပြင်ပ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် ဆွေးနွေးခြင်းမဟုတ်ဘဲ အတွင်းပိုင်း ပရောဂျက်လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် ဘတ်ဂျက်အတည်ပြုရေး လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် သက်ဆိုင်သည်။
X) အမှုဆောင် ကော်မတီ — ဆာရာက "အမှုဆောင် ကော်မတီ၏ အတည်ပြုချက် လိုအပ်သည်" ဟု ဖော်ပြသော်လည်း သူမသည် အမှုဆောင် ကော်မတီက��ု ကိုယ်တိုင် ပြောနေသည်ဆိုသည့် အထောက်အထား မရှိပါ။ ယင်းအစား သူမသည် အဆိုပါ လုပ်ငန်းစဉ်ကို အဖွဲ့ကို ရှင်းပြနေခြင်း ဖြစ်သည်။
X) သူမ၏ တိုက်ရိုက် လက်အောက်ခံများ — စကားဝိုင်းတွင် ပါဝင်သူများသည် အပြန်အလှန် အမေးအဖြေနှင့် ထင်မြင်ချက်များ လဲလှယ်နေကြပြီး၊ မည်သူသည် မည်သူ၏ လက်အောက်ခံဖြစ်သည်ကို ရှင်းလင်းစွာ မဆုံးဖြတ်နိုင်ပါ။

---
---
[ZH-TW]
📖 文章翻譯 —
女聲：好的各位，我們來開始這個專案規劃會議。議程第一項，我們需要就第三季的關鍵交付項目達成共識。
男聲：在我們深入探討交付項目之前，我認為釐清這個專案的預算批准流程至關重要。我們可不希望日後出現任何意外。
女聲：你說得有道理，David。Sarah，妳能否為我們說明一下獲得財務簽核的預期時程？
Sarah：當然。通常，初步提案會提交給財務部門審查，然後需要高層委員會的批准。我預計整個流程大約需要兩個星期。
選項：["潛在投資者","高層委員會","她的直屬下屬","專案團隊成員"]

📝 答案解析 —
Sarah 回應了關於「財務簽核」的預期時程。她提到「初步提案」、「財務部門審查」以及「高層委員會」的批准。這顯示她參與的會議是關於專案的規劃與執行，包含預算和財務流程。因此，她最有可能是在與「專案團隊成員」對話，因為他們是負責專案規劃和執行的人。

💡 應試技巧 —
聆聽女子請 Sarah „walk us through“ (說明) „securing financial sign-off“ (獲得財務簽核) 的時機點，這是判斷對話者的關鍵線索，表示 Sarah 是提供專案執行相關資訊的一員，而非單純的被動接受者。

📊 錯誤選項分析 —
X) 潛在投資者 — 對話中沒有提及與外部募資或向投資者介紹專案相關的內容。
X) 高層委員會 — Sarah 提到高層委員會是「需要」批准的對象，但她並不是直接與他們對話，而是向其他人說明這個流程。
X) 她的直屬下屬 — 雖然 Sarah 可能有直屬下屬，但對話內容更聚焦於公司內部專案的協作與規劃，而非單純的上下級指令。
---
[EN]
📖 Passage translation — Woman: Alright team, let's kick off this project planning meeting. First on the agenda, we need to align on the key deliverables for Q3.
Man: Before we dive into deliverables, I think it's crucial we clarify the budget approval process for this initiative. We don't want any surprises down the line.
Woman: That's a valid point, David. Sarah, could you walk us through the expected timeline for securing financial sign-off?
Sarah: Certainly. Typically, the initial proposal goes to finance for review, then it requires executive committee approval. I estimate about two weeks for the entire process.
📝 Why this answer — Sarah is responding to a question about the "expected timeline for securing financial sign-off." She states, "Typically, the initial proposal goes to finance for review, then it requires executive committee approval," indicating she understands this process well. This conversation is an internal project team discussion, and Sarah is providing information to team members. Therefore, she is most likely talking to her project team members.
💡 Test-day tip — For Part 3 questions asking "Who is... talking to?", pay attention to the topic of the conversation (e.g., 'budget approval process') and how the speakers interact. If one person asks another to explain something ("walk us through"), it usually signals that the speaker is providing information to the listener within the same professional context or team.
📊 Wrong-option analysis —
X) Potential investors — The conversation content pertains to internal project operations and budget approval processes, not discussions with external investors.
X) The executive committee — Sarah mentions it "requires executive committee approval," but there's no indication she's speaking directly to the executive committee. Instead, she's explaining the process to the team.
X) Her direct reports — The participants in the conversation are asking questions and exchanging opinions interactively, and it cannot be clearly determined who is reporting to whom.

関連問題