TOEIC リスニング パート 3 — 問題

パッセージ

Interviewer: Thank you for coming in today. I've reviewed your resume, and your experience in project management is certainly impressive. Could you elaborate on your role in leading the cross-functional team at your previous company?
Candidate: Of course. I was responsible for coordinating efforts between the marketing, engineering, and sales departments to ensure project milestones were met on time and within budget. We successfully launched three major products under my leadership.
Interviewer: That sounds excellent. We're also currently finalizing our annual fire drill schedule for the entire building to ensure compliance with safety regulations. Have you had experience implementing such safety protocols or coordinating emergency preparedness plans?
Candidate: Yes, I have. In my previous role, I was part of the safety committee and helped organize evacuation drills and training sessions for new employees. Ensuring a safe working environment was a key priority.

パッセージ全文を読む →

問題

What does the candidate imply about their previous work environment?

選択肢

  1. A. It was disorganized and lacked safety measures.
  2. B. Safety was considered a crucial aspect. ✓
  3. C. The focus was solely on product development.
  4. D. They were unhappy with their role on the safety committee.

正解

B. Safety was considered a crucial aspect.

解説

📖 本文の和訳
面接官：本日はお越しいただきありがとうございます。履歴書を拝見いたしましたが、あなたのプロジェクトマネジメントの経験は確かに印象的です。以前の会社でクロスカイファンクショナルチームを率いた際のあなたの役割について、もう少し詳しくお話しいただけますか？
候補者：もちろんです。マーケティング、エンジニアリング、営業部門間の連携を調整し、プロジェクトマイルストーンが期日内かつ予算内で達成されるように担当していました。私のリーダーシップの下で、3つの主要製品を成功裏にローンチしました。
面接官：それは素晴らしいですね。現在、全従業員の年次消防訓練のスケジュールも最終決定中です。

📝 정답이유
正解は選択肢2「安全が重要な側面として考慮されていた」です。候補者は、以前の職場で「プロジェクトのマイルストーンを期日内かつ予算内で達成する」ために、部門間の調整を行ったと述べています。これは、プロジェクトの効率性と成功裏の実行を重視していたことを示しており、その過程で「安全」が不可欠な要素として考慮されていたことを示唆しています。

💡 실전팁
Part 3/4では、候補者の回答から「肯定的な結果」や「責任ある態度」を示すキーワードを探してください。これらの表現は、しばしばその文脈において「安全」や「秩序」といった重要な価値が暗黙のうちに強調されていたことを示唆します。

📊 오답분석
X) It was disorganized and lacked safety measures. — 候補者はむしろ部門間の調整を通じてプロジェクトを効率的に管理したと強調しているため、混乱した環境であったというのは職務内容と反対です。
X) The focus was solely on product development. — 候補者はマーケティング、エンジニアリング、営業部門を調整したと述べており、これは製品開発以外の多くの側面が含まれていたことを示しています。
X) They were unhappy with their role on the safety committee. — 候補者が安全委員会の役割を担っていたという内容自体は、本文中には一切言及されていません。

関連問題