TOEIC リスニング パート 3 — 問題

パッセージ

Woman 1: Hi Ben, do you have a moment? I wanted to finalize some details for the holiday party.
Man 1 (Ben): Sure, Sarah. What’s on your mind? I was just looking over the new gym class schedule they sent out.
Woman 1 (Sarah): Oh, right. Well, first, I think we need to confirm the catering. I’ve got quotes from two places. Giovanni’s is a bit pricier but has more options, while The Bistro is more budget-friendly.
Man 1 (Ben): Hmm, budget-friendly sounds good, but let’s ensure the quality is there. What about the entertainment? Did we decide on the DJ or the live band?
Woman 1 (Sarah): The band is available, but their fee is quite substantial. The DJ is much cheaper and comes highly recommended by the marketing team.
Man 1 (Ben): Let’s go with the DJ then. Saves money, and we can put that towards better decorations. Speaking of which, have you ordered the tablecloths and centerpieces?
Woman 1 (Sarah): Not yet. I was hoping you could handle that? You have a better eye for design. Just make sure they fit the sophisticated yet festive theme we discussed.
Man 1 (Ben): Absolutely. I’ll get on that this afternoon. So, catering: The Bistro. Entertainment: DJ. Decorations: leaving it to me. Anything else?
Woman 1 (Sarah): Just the final headcount. We need to send that to the caterer by Friday. Remind everyone to RSVP by Thursday evening, please.

パッセージ全文を読む →

問題

Regarding the catering, which option is preferred?

選択肢

  1. A. Giovanni's, due to its wider range of choices.
  2. B. The Bistro, because it is more economical. ✓
  3. C. Both caterers are equally viable options.
  4. D. A third caterer will be considered later.

正解

B. The Bistro, because it is more economical.

解説

[KO]
📖 지문해석
지난 주말 파티에 대한 준비 상황을 논의하는 대화입니다. Sarah는 Ben에게 파티 예산에 대한 두 가지 케이터링 업체의 견적을 검토했다고 말합니다.

📝 정답이유
정답은 'The Bistro, because it is more economical.'입니다. Sarah는 Giovanni's가 "a bit pricier" (좀 더 비싸다)라고 언급했고, The Bistro는 "more budget-friendly" (더 경제적이다)라고 말했습니다. Ben은 "budget-friendly sounds good" (경제적인 게 좋아 보인다)라고 답하며, Sarah는 The Bistro를 선택하는 것으로 논의가 이어집니다. 따라서 The Bistro가 선호되는 이유로 경제성이 언급되었습니다.

💡 실전팁
Part 3에서는 대화가 특정 주제로 '이동'할 때 집중하세요. 이 문제에서는 Sarah가 먼저 케이터링에 대해 이야기하고 Ben은 'budget-friendly'라는 단어를 반복하며 동의합니다. 대화 흐름상 선택이 명확해지는 시점을 파악하는 것이 중요합니다.

📊 오답분석
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — Giovanni's가 옵션이 더 많다는 장점이 언급되었지만, Ben은 'budget-friendly'를 선호하는 뉘앙스를 보였고, Sarah는 The Bistro가 더 경제적이라고 강조했습니다.
X) Both caterers are equally viable options. — 대화는 The Bistro의 경제성에 초점을 맞추고 있어 두 옵션이 동등하게 고려된다는 직접적인 단서는 없습니다.
X) A third caterer will be considered later. — 제3의 업체에 대한 언급은 대화에 전혀 없었습니다.

---

[JA]
📖 本文の和訳
これは、週末のパーティーの準備について話し合っている会話です。Sarah は Ben に、パーティーの予算のために 2 つのケータリング業者から見積もりを受け取ったことを伝えます。

📝 正解理由
正解は「The Bistro, because it is more economical.」（The Bistro、なぜならより経済的だからです）です。Sarah は Giovanni's について「a bit pricier」（少し値段が高い）と述べ、The Bistro については「more budget-friendly」（より予算に優しい）と説明しました。Ben は「budget-friendly sounds good」（予算に優しいのは良さそうですね）と反応し、Sarah も The Bistro を選択することによって会話が進みます。したがって、The Bistro が選ばれる理由として経済性が挙げられています。

💡 実践的ヒント
Part 3 では、会話が特定のトピックに「移行」する際に集中してください。この問題では、Sarah が最初にケータリングについて話し、Ben は「budget-friendly」という言葉を繰り返し、同意しています。会話の流れで選択肢が明確になるポイントを把握することが重要です。

📊 不正解選択肢の分析
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — Giovanni's には選択肢が多いという利点があることが言及されましたが、Ben は「budget-friendly」を好むニュアンスを示し、Sarah は The Bistro がより経済的であることを強調しました。
X) Both caterers are equally viable options. — 会話は The Bistro の経済性に焦点を当てており、両方の選択肢が同等に検討されているという直接的な証拠はありません。
X) A third caterer will be considered later. — 3番目の業者のことについては、会話には全く言及されていませんでした。

---

[TH]
📖 การแปลบทอ่าน
นี่คือบทสนทนาเกี่ยวกับการเตรียมงานปาร์ตี้สิ้นปี Sarah แจ้ง Ben ว่าเธอได้รับใบเสนอราคาจากผู้ให้บริการจัดเลี้ยงสองรายสำหรับงบประมาณของปาร์ตี้

📝 เหตุผลที่เลือกคำตอบ
คำตอบที่ถูกต้องคือ "The Bistro, because it is more economical." (The Bistro เพราะว่าประหยัดกว่า) Sarah กล่าวว่า Giovanni's "a bit pricier" (แพงกว่าเล็กน้อย) ในขณะที่ The Bistro "more budget-friendly" (เป็นมิตรกับงบประมาณมากกว่า) Ben ตอบว่า "budget-friendly sounds good" (ฟังดูดีที่เป็นมิตรกับงบประมาณ) และ Sarah ก็เลือก The Bistro ทำให้การสนทนาดำเนินต่อไป ดังนั้น ความประหยัดจึงเป็นเหตุผลที่ The Bistro ถูกเลือก

💡 เคล็ดลับสำหรับวันสอบ
ใน Part 3 ให้ตั้งใจฟังเมื่อบทสนทนา "เปลี่ยน" ไปยังหัวข้อเฉพาะ ในคำถามนี้ Sarah พูดถึงเรื่องการจัดเลี้ยงก่อน และ Ben ก็กล่าวซ้ำคำว่า "budget-friendly" เพื่อแสดงความเห็นด้วย การจับจุดที่ทางเลือกชัดเจนขึ้นตามการไหลของบทสนทนาเป็นสิ่งสำคัญ

📊 การวิเคราะห์ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้อง
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — แม้ว่าจะมีการกล่าวถึงข้อดีของ Giovanni's ที่มีตัวเลือกหลากหลายกว่า แต่ Ben แสดงท่าทีว่าชอบแบบที่ "budget-friendly" และ Sarah เน้นย้ำว่า The Bistro ประหยัดกว่า
X) Both caterers are equally viable options. — บทสนทนาเน้นไปที่ความประหยัดของ The Bistro และไม่มีหลักฐานโดยตรงว่าผู้ให้บริการทั้งสองรายได้รับการพิจารณาอย่างเท่าเทียมกัน
X) A third caterer will be considered later. — ไม่มีการกล่าวถึงผู้ให้บริการรายที่สามในการสนทนาเลย

---

[VI]
📖 Dịch đoạn văn
Đây là đoạn hội thoại thảo luận về sự chuẩn bị cho bữa tiệc cuối năm. Sarah nói với Ben rằng cô ấy đã nhận được báo giá từ hai nhà cung cấp dịch vụ ăn uống cho ngân sách của bữa tiệc.

📝 Lý do chọn câu trả lời
Câu trả lời đúng là "The Bistro, because it is more economical." (The Bistro, bởi vì nó tiết kiệm hơn). Sarah đề cập rằng Giovanni's là "a bit pricier" (hơi đắt hơn) trong khi The Bistro "more budget-friendly" (thân thiện với ngân sách hơn). Ben đáp lại "budget-friendly sounds good" (nghe có vẻ tốt về mặt ngân sách) và cuộc trò chuyện tiếp tục khi Sarah xem xét The Bistro. Do đó, tính kinh tế được đưa ra làm lý do ưa chuộng The Bistro.

💡 Mẹo làm bài thi
Trong Phần 3, hãy tập trung khi đoạn hội thoại "chuyển" sang một chủ đề cụ thể. Trong câu hỏi này, Sarah nói về dịch vụ ăn uống trước, và Ben lặp lại cụm từ "budget-friendly" để thể hiện sự đồng tình. Việc nắm bắt thời điểm mà các lựa chọn trở nên rõ ràng hơn theo diễn biến của cuộc trò chuyện là rất quan trọng.

📊 Phân tích lựa chọn sai
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — Mặc dù Giovanni's được đề cập là có nhiều lựa chọn hơn, Ben đã thể hiện sự ưu tiên cho phương án "budget-friendly", và Sarah nhấn mạnh The Bistro tiết kiệm hơn.
X) Both caterers are equally viable options. — Cuộc trò chuyện tập trung vào tính kinh tế của The Bistro và không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy cả hai nhà cung cấp đều được cân nhắc ngang nhau.
X) A third caterer will be considered later. — Không hề có đề cập nào đến nhà cung cấp thứ ba trong cuộc trò chuyện.

---

[ID]
📖 Terjemahan Teks
Ini adalah percakapan yang mendiskusikan persiapan pesta akhir tahun. Sarah memberitahu Ben bahwa dia telah menerima penawaran harga dari dua penyedia katering untuk anggaran pesta tersebut.

📝 Alasan Memilih Jawaban
Jawaban yang benar adalah "The Bistro, because it is more economical." (The Bistro, karena lebih ekonomis). Sarah menyebutkan bahwa Giovanni's "a bit pricier" (sedikit lebih mahal) sementara The Bistro "more budget-friendly" (lebih ramah anggaran). Ben menanggapinya dengan "budget-friendly sounds good" (terdengar bagus yang ramah anggaran) dan percakapan berlanjut saat Sarah mempertimbangkan The Bistro. Oleh karena itu, keekonomisan disebutkan sebagai alasan mengapa The Bistro lebih disukai.

💡 Tips Hari Ujian
Pada Part 3, fokuslah saat percakapan "beralih" ke topik tertentu. Dalam soal ini, Sarah berbicara tentang katering terlebih dahulu, dan Ben mengulangi frasa "budget-friendly" untuk menunjukkan persetujuannya. Penting untuk menangkap momen ketika pilihan menjadi lebih jelas seiring dengan alur percakapan.

📊 Analisis Pilihan Jawaban Salah
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — Meskipun Giovanni's disebutkan memiliki pilihan yang lebih banyak, Ben menunjukkan preferensi untuk yang "ramah anggaran", dan Sarah menekankan bahwa The Bistro lebih ekonomis.
X) Both caterers are equally viable options. — Percakapan berfokus pada keekonomisan The Bistro dan tidak ada bukti langsung bahwa kedua katering tersebut dipertimbangkan secara setara.
X) A third caterer will be considered later. — Sama sekali tidak ada penyebutan tentang penyedia katering ketiga dalam percakapan tersebut.

---

[MS]
📖 Terjemahan Petikan
Ini adalah perbualan mengenai persediaan parti hujung tahun. Sarah memberitahu Ben bahawa dia telah menerima sebut harga daripada dua tempat katering untuk bajet parti tersebut.

📝 Sebab Pilihan Jawapan
Jawapan yang betul ialah "The Bistro, because it is more economical." (The Bistro, kerana ia lebih jimat). Sarah menyebut Giovanni's sebagai "a bit pricier" (agak mahal) manakala The Bistro "more budget-friendly" (lebih mesra bajet). Ben membalas dengan "budget-friendly sounds good" (bunyi mesra bajet memang bagus) dan perbualan diteruskan ketika Sarah mempertimbangkan The Bistro. Oleh itu, keekonomian dinyatakan sebagai sebab The Bistro lebih digemari.

💡 Petua Hari Ujian
Dalam Bahagian 3, beri tumpuan apabila perbualan "beralih" kepada topik tertentu. Dalam soalan ini, Sarah bercakap tentang katering dahulu, dan Ben mengulangi frasa "budget-friendly" untuk menunjukkan persetujuannya. Penting untuk menangkap detik di mana pilihan menjadi lebih jelas mengikut aliran perbualan.

📊 Analisis Pilihan Jawapan Salah
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — Walaupun Giovanni's disebut mempunyai pilihan yang lebih banyak, Ben menunjukkan keutamaan terhadap pilihan yang "mesra bajet", dan Sarah menekankan The Bistro lebih jimat.
X) Both caterers are equally viable options. — Perbualan tertumpu pada keekonomisan The Bistro dan tiada bukti langsung yang kedua-dua katering itu dipertimbangkan secara setara.
X) A third caterer will be considered later. — Langsung tiada sebutan mengenai katering ketiga dalam perbualan tersebut.

---

[PT-BR]
📖 Tradução da Passagem
Esta é uma conversa discutindo os preparativos para a festa de fim de ano. Sarah informa Ben que ela recebeu orçamentos de dois fornecedores de catering para o orçamento da festa.

📝 Razão da Resposta Correta
A resposta correta é "The Bistro, because it is more economical." (O Bistro, porque é mais econômico). Sarah menciona que Giovanni's é "a bit pricier" (um pouco mais caro) enquanto The Bistro é "more budget-friendly" (mais econômico). Ben responde com "budget-friendly sounds good" (soar econômico soa bem) e a conversa continua enquanto Sarah considera o The Bistro. Portanto, a economia é mencionada como a razão pela qual o The Bistro é preferido.

💡 Dica para o Dia da Prova
Na Parte 3, concentre-se quando a conversa "mudar" para um tópico específico. Nesta questão, Sarah fala sobre o catering primeiro, e Ben repete a frase "budget-friendly" para mostrar concordância. É importante captar o momento em que as escolhas se tornam mais claras de acordo com o fluxo da conversa.

📊 Análise das Opções Erradas
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — Embora Giovanni's tenha sido mencionado por ter mais opções, Ben demonstrou uma preferência pela opção "budget-friendly", e Sarah enfatizou que o The Bistro é mais econômico.
X) Both caterers are equally viable options. — A conversa se concentra na economia do The Bistro e não há evidências diretas de que ambos os fornecedores foram considerados igualmente.
X) A third caterer will be considered later. — Nenhuma menção a um terceiro fornecedor foi feita na conversa.

---

[MY]
📖 ဘာသာပြန်စာသား
ဤသည်မှာ နှစ်ကုန်ပွဲအတွက် ပြင်ဆင်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ ဆွေးနွေးသည့် စကားဝိုင်းတစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။ Sarah သည် Ben အား ပွဲအတွက် ဘတ်ဂျက်နှင့် ပတ်သက်၍ အစားအသောက်ဝန်ဆောင်မှုပေးသူ နှစ်ဦးထံမှ ကိုးကားချက်များ ရရှိထားကြောင်း အသိပေးပါသည်။

📝 အဖြေမှန်ရခြင်းအကြောင်းရင်း
မှန်ကန်သောအဖြေမှာ "The Bistro, because it is more economical." (The Bistro၊ အဘယ့်ဆိုသော် စီးပွားရေးအရ ပိုမိုအဆင်ပြေသောကြောင့် ဖြစ်သည်) ဖြစ်ပါသည်။ Sarah က Giovanni's သည် "a bit pricier" (အနည်းငယ်စျေးကြီးသည်) ဖြစ်သည်ဟု ဆိုခဲ့ပြီး The Bistro ကမူ "more budget-friendly" (ဘတ်ဂျက်နှင့် ပိုမိုအဆင်ပြေသည်) ဖြစ်သည်ဟု ဆိုခဲ့ပါသည်။ Ben က "budget-friendly sounds good" (ဘတ်ဂျက်နှင့်အဆင်ပြေသည်မှာ ကောင်းသည်ဟု ကြားရသည်) ဟု တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး Sarah က The Bistro ကို စဉ်းစားသောအခါ စကားဝိုင်းသည် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားခဲ့ပါသည်။ ထို့ကြောင့် The Bistro က ပိုမိုနှစ်သက်ရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းအဖြစ် စီးပွားရေးအရအဆင်ပြေမှုကို ဖော်ပြခဲ့ပါသည်။

💡 စာမေးပွဲနေ့ အကြံပြုချက်
Part 3 တွင်၊ စကားဝိုင်းသည် အထူးအကြောင်းအရာတစ်ခုသို့ "ပြောင်းလဲ" သောအခါ အာရုံစိုက်ပါ။ ဤမေးခွန်းတွင် Sarah က အစပိုင်းတွင် အစားအသောက်ဝန်ဆောင်မှု အကြောင်း ပြောဆိုခဲ့ပြီး Ben က သဘောတူကြောင်း ဖော်ပြရန် "budget-friendly" ဟူသော စကားစုကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့ပါသည်။ စကားဝိုင်း၏ စီးဆင်းမှုအရ မည်သည့်ရွေးချယ်မှုက ပို၍ရှင်းလင်းလာသည်ကို အချိန်ကို ဖမ်းယူရန် အရေးကြီးပါသည်။

📊 အမှားရွေးချယ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — Giovanni's တွင် ရွေးချယ်စရာများ ပိုများကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သော်လည်း Ben က "budget-friendly" ရွေးချယ်မှုကို ပိုနှစ်သက်ကြောင်း ပြသခဲ့ပြီး Sarah က The Bistro က ပို၍ စီးပွားရေးအရအဆင်ပြေကြောင်း အလေးပေးခဲ့ပါသည်။
X) Both caterers are equally viable options. — စကားဝိုင်းသည် The Bistro ၏ စီးပွားရေးအရအဆင်ပြေမှုအပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့ပြီး ဝန်ဆောင်မှုပေးသူနှစ်ဦးစလုံးကို တန်းတူညီမျှစွာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့ကြောင်း တိုက်ရိုက်သက်သေမရှိပါ။
X) A third caterer will be considered later. — စကားဝိုင်းတွင် တတိယဝန်ဆောင်မှုပေးသူအကြောင်း မည်သည့်အကြောင်းအရာမျှ မပါဝင်ခဲ့ပါ။

---
---
[ZH-TW]
📖 文章翻譯 —
女 1：嗨 Ben，你現在有空嗎？我想確認一些節慶派對的細節。
男 1 (Ben)：當然，Sarah。妳有什麼想法？我剛在看他們發佈的新的健身課程表。
女 1 (Sarah)：喔，對了。首先，我覺得我們需要確定餐飲。我這裡有兩家廠商的報價。Giovanni's 價位稍高但選擇較多，而 The Bistro 比較經濟實惠。
男 1 (Ben)：嗯，經濟實惠聽起來不錯，但我們要確保品質。那娛樂活動呢？我們決定請 DJ 還是現場樂團？
女 1 (Sarah)：樂團。
📝 答案解析 —
正確答案是「The Bistro，因為它比較經濟實惠」。對話中，Sarah 提到 Giovanni's "is a bit pricier" (價位稍高)，而 The Bistro "is more budget-friendly" (比較經濟實惠)。Ben 雖然提到 "budget-friendly sounds good" (經濟實惠聽起來不錯)，但更關心品質，並未否定 The Bistro。Sarah 隨後提到樂團（與餐飲無關），並未提及任何關於 Giovanni's 選擇多的優點，也沒有討論其他選項。因此，Ben 對「經濟實惠」的正面回應，以及 Sarah 呈現的兩者對比，表明 The Bistro 是較受青睞的選項。

💡 應試技巧 —
聽到關於價格比較的關鍵詞，例如 "pricier" (較貴) 或 "budget-friendly" (經濟實惠)，請特別留意哪一個選項被描述為較具價格優勢，這通常是決策的關鍵。

📊 錯誤選項分析 —
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — Sarah 僅提到 Giovanni's "has more options"，但 Ben 對此並未給予正面回應，且更關心預算，此選項並非首選。
X) Both caterers are equally viable options. — Ben 雖然提到預算，但並未表示兩種選項是完全一樣好的，他更傾向經濟實惠的預算考量。
X) A third caterer will be considered later. — 對話中完全沒有提到有第三家餐飲供應商。
---
[EN]
📖 Passage Translation
This is a conversation discussing preparations for the holiday party. Woman 1 tells Man 1 (Ben) that she has received quotes from two catering places for the party's budget.

📝 Why this answer
The correct answer is "The Bistro, because it is more economical." Sarah mentions that Giovanni's is "a bit pricier" while The Bistro is "more budget-friendly." Ben responds with "budget-friendly sounds good," indicating his preference, and Sarah proceeds with considering The Bistro. Thus, its economy is the stated preference.

💡 Test-day tip
In Part 3, focus when the conversation "shifts" to a specific topic. Here, Sarah introduces catering, and Ben echoes the desire for "budget-friendly." Listen for confirmation cues like this that solidify a choice over alternatives.

📊 Wrong-option analysis
X) Giovanni's, due to its wider range of choices. — While Giovanni's variety was noted as an advantage, Ben clearly favored the "budget-friendly" aspect, making this option secondary.
X) Both caterers are equally viable options. — The conversation doesn't present them as equal; it leans towards The Bistro due to cost.
X) A third caterer will be considered later. — There is no mention of any other catering options being considered.

関連問題