TOEIC リスニング パート 3 — 問題

パッセージ

Woman: Alright team, let's kick off this project planning meeting. First on the agenda, we need to align on the key deliverables for Q3.
Man: Before we dive into deliverables, I think it's crucial we clarify the budget approval process for this initiative. We don't want any surprises down the line.
Woman: That's a valid point, David. Sarah, could you walk us through the expected timeline for securing financial sign-off?
Sarah: Certainly. Typically, the initial proposal goes to finance for review, then it requires executive committee approval. I estimate about two weeks for the entire process, assuming no major revisions are requested.
Man: Two weeks? That seems quite lengthy, given we're aiming to start procurement by the end of next month. Are there any expedited pathways?
Sarah: We can explore submitting a preliminary request earlier, but the formal approval still hinges on the detailed breakdown. We should probably aim to submit the full documentation by the first week of next month at the latest.

パッセージ全文を読む →

問題

What is Sarah's suggestion to expedite the process?

選択肢

  1. A. To request executive committee approval directly.
  2. B. To submit the proposal without a detailed breakdown.
  3. C. To submit a preliminary request ahead of the full documentation. ✓
  4. D. To shorten the review period for the finance department.

正解

C. To submit a preliminary request ahead of the full documentation.

解説

[KO]
📖 지문해석 — 여성: 자, 팀원 여러분, 프로젝트 계획 회의를 시작합시다. 첫 번째 의제는 3분기 핵심 결과물에 대해 합의하는 것입니다. 남성: 결과물에 들어가기 전에, 이 계획을 위한 예산 승인 절차를 명확히 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 나중에 깜짝 놀랄 일은 없어야죠. 여성: 타당한 지적이네요, 데이비드. 사라, 재정 승인 확보 예상 일정에 대해 설명해주시겠어요? 사라: 물론입니다. 보통 초기 제안서는 검토를 위해 재무팀으로 보내지고, 그 다음에는 경영진 위원회 승인이 필요합니다. 전체 과정에 약 2주가 걸릴 것으로 예상합니다.
📝 정답이유 — Sarah는 "Typically, the initial proposal goes to finance for review, then it requires executive committee approval. I estimate about two weeks for the entire process"라고 말합니다. 여기서 'Typically'는 일반적인 절차를 설명하는 신호이며, Sarah의 제안은 이 절차를 중간 단계에서 시작하여 시간을 단축하는 것입니다. 옵션 3 "To submit a preliminary request ahead of the full documentation"은 Sarah가 말한 'initial proposal'을 'preliminary request'로, 'full documentation'은 이후 단계를 의미하며, 이는 Sarah가 제안하는 최선의 방법입니다.
💡 실전팁 — Part 3에서 'suggestion'이나 'recommendation'을 묻는 문제는 화자가 'if', 'could', 'suggest', 'recommend'와 같은 가정을 나타내는 표현을 사용하거나, 구체적인 행동 계획을 설명할 때 정답이 나올 가능성이 높습니다. 화자의 제안을 나타내는 어휘에 집중하세요.
📊 오답분석 — X) To request executive committee approval directly. — Sarah는 경영진 승인이 필요하다고 언급했지만, 재무팀 검토 과정을 건너뛰라고 제안하지 않았습니다. X) To submit the proposal without a detailed breakdown. — 제안서 제출 시 상세 내역이 필요 없다는 언급은 없습니다. X) To shorten the review period for the finance department. — Sarah는 재무팀의 검토 기간을 줄이는 방법에 대해 언급하지 않았으며, 이는 일반적으로 통제하기 어려운 부분입니다.

---

[JA]
📖 本文の和訳 — 女性: さて、チームの皆さん、プロジェクト計画会議を始めましょう。最初の議題は、第3四半期の主要な成果物について合意することです。男性: 成果物に入る前に、このイニシアチブのための予算承認プロセスを明確にすることが重要だと思います。後で驚きたくないですから。女性: それはもっともな点ですね、デビッド。サラ、財政承認を得るための予想されるタイムラインを説明していただけますか？サラ: もちろんです。通常、最初の提案書はレビューのために財務部門に送られ、その後、役員会による承認が必要となります。プロセス全体で約2週間かかると見積もっています。
📝 정답이유 — Sarahは「通常、最初の提案書はレビューのために財務部門に送られ、その後、役員会による承認が必要となります。プロセス全体で約2週間かかると見積もっています」と述べています。'Typically'という言葉は一般的な手順を説明する合図であり、Sarahの提案はこの手順を途中から開始して時間を短縮することです。選択肢3「To submit a preliminary request ahead of the full documentation」（詳細な文書の前に予備的なリクエストを提出する）は、Sarahが言及した'initial proposal'を'preliminary request'と解釈し、'full documentation'をその後の段階と見なしており、これがSarahが提案する最善の方法です。
💡 실전팁 — Part 3で「提案」や「推薦」を問う問題では、話者が「if」や「could」、または「suggest」、「recommend」といった仮定を示す表現を使ったり、具体的な行動計画を説明したりする場合に、正解が出やすい傾向があります。話者の提案を示す語彙に注意を払いましょう。
📊 오답분석 — X) To request executive committee approval directly. — Sarahは役員会の承認が必要だと述べましたが、財務部門のレビュープロセスをスキップするように提案しませんでした。 X) To submit the proposal without a detailed breakdown. — 提案書提出時に詳細な内訳が不要であることについては言及されていません。 X) To shorten the review period for the finance department. — Sarahは財務部門のレビュー期間を短縮する方法について言及しておらず、それは通常、管理が難しい部分です。

---

[TH]
📖 การแปลบทอ่าน — ผู้หญิง: เอาล่ะ ทีม นี่คือการประชุมวางแผนโครงการ เริ่มกันเลย ประเด็นแรก เราต้องตกลงกันในส่งมอบหลักสำหรับไตรมาสที่ 3 ผู้ชาย: ก่อนที่เราจะลงลึกในส่งมอบ ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือเราต้องชี้แจงกระบวนการอนุมัติงบประมาณสำหรับโครงการนี้ เราไม่ต้องการให้มีเรื่องน่าประหลาดใจในภายหลัง ผู้หญิง: เป็นประเด็นที่สมเหตุสมผล ดาวิด ซาร่าห์ คุณช่วยอธิบายไทม์ไลน์ที่คาดว่าจะได้รับการอนุมัติทางการเงินให้เราทราบได้ไหม ซาร่าห์: แน่นอน โดยปกติแล้ว ข้อเสนอเบื้องต้นจะส่งให้ฝ่ายการเงินตรวจสอบ จากนั้นจะต้องได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการบริหาร ผมคาดว่ากระบวนการทั้งหมดจะใช้เวลาประมาณสองสัปดาห์
📝 การแปลบทอ่าน — Sarah กล่าวว่า "โดยปกติแล้ว ข้อเสนอเบื้องต้นจะส่งให้ฝ่ายการเงินตรวจสอบ จากนั้นจะต้องได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการบริหาร ผมคาดว่ากระบวนการทั้งหมดจะใช้เวลาประมาณสองสัปดาห์" คำว่า 'Typically' เป็นสัญญาณบอกว่ากำลังอธิบายขั้นตอนปกติ และคำแนะนำของ Sarah คือการเริ่มกระบวนการนี้ตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อประหยัดเวลา ตัวเลือกที่ 3 "To submit a preliminary request ahead of the full documentation" (ส่งคำร้องเบื้องต้นก่อนเอกสารฉบับเต็ม) เป็นการตีความ 'initial proposal' ของ Sarah ว่าเป็น 'preliminary request' และ 'full documentation' ว่าเป็นขั้นตอนถัดไป ซึ่งเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่ Sarah แนะนำ
💡 กลเม็ดสำหรับวันสอบ — ใน Part 3 หากคำถามเกี่ยวกับ "คำแนะนำ" หรือ "ข้อเสนอแนะ" ให้สังเกตคำพูดที่บ่งบอกถึงสมมติฐาน เช่น 'if', 'could' หรือคำกริยาอย่าง 'suggest', 'recommend' หรือเมื่อผู้พูดกล่าวถึงแผนการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม ความเป็นไปได้ที่จะได้คำตอบที่ถูกต้องจะสูงขึ้น ให้ใส่ใจกับคำศัพท์ที่แสดงถึงคำแนะนำของผู้พูด
📊 การวิเคราะห์ตัวเลือกที่ผิด — X) To request executive committee approval directly. — Sarah กล่าวว่าต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบริหาร แต่เธอไม่ได้แนะนำให้ข้ามขั้นตอนการตรวจสอบของฝ่ายการเงิน X) To submit the proposal without a detailed breakdown. — ไม่มีการกล่าวถึงว่าการส่งข้อเสนอโดยไม่มีรายละเอียดปลีกย่อยเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น X) To shorten the review period for the finance department. — Sarah ไม่ได้กล่าวถึงวิธีการลดระยะเวลาการตรวจสอบสำหรับฝ่ายการเงิน และโดยทั่วไปแล้วเป็นส่วนที่ควบคุมได้ยาก

---

[VI]
📖 Dịch đoạn văn — Phụ nữ: Được rồi đội, chúng ta bắt đầu cuộc họp lên kế hoạch dự án. Đầu tiên, chúng ta cần thống nhất về các sản phẩm bàn giao chính cho Quý 3. Đàn ông: Trước khi đi sâu vào các sản phẩm bàn giao, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải làm rõ quy trình phê duyệt ngân sách cho sáng kiến này. Chúng ta không muốn có bất kỳ bất ngờ nào sau này. Phụ nữ: Đó là một điểm hợp lý, David. Sarah, bạn có thể cho chúng tôi biết về khung thời gian dự kiến để đảm bảo việc ký duyệt tài chính không? Sarah: Chắc chắn rồi. Thông thường, đề xuất ban đầu sẽ được gửi đến bộ phận tài chính để xem xét, sau đó cần sự phê duyệt của ban điều hành. Tôi ước tính khoảng hai tuần cho toàn bộ quy trình.
📝 Lý do chọn đáp án — Sarah nói: "Thông thường, đề xuất ban đầu sẽ được gửi đến bộ phận tài chính để xem xét, sau đó cần sự phê duyệt của ban điều hành. Tôi ước tính khoảng hai tuần cho toàn bộ quy trình." Từ 'Typically' là tín hiệu cho thấy cô ấy đang mô tả quy trình thông thường, và đề xuất của Sarah là bắt đầu quy trình này sớm hơn để tiết kiệm thời gian. Lựa chọn 3 "Nộp một yêu cầu sơ bộ trước tài liệu đầy đủ" diễn giải 'initial proposal' của Sarah là 'preliminary request' và 'full documentation' là các bước tiếp theo, đây là cách tốt nhất mà Sarah đề xuất.
💡 Mẹo làm bài thi — Trong Phần 3, các câu hỏi về "gợi ý" hoặc "khuyến nghị" thường có đáp án đúng khi người nói sử dụng các cụm từ chỉ sự giả định như 'if', 'could', hoặc các động từ như 'suggest', 'recommend', hoặc khi người nói đang thảo luận về một kế hoạch hành động cụ thể. Hãy chú ý đến các từ ngữ thể hiện ý kiến hoặc đề xuất của người nói.
📊 Phân tích lựa chọn sai — X) Yêu cầu phê duyệt trực tiếp từ ban điều hành. — Sarah đã đề cập đến việc cần phê duyệt của ban điều hành, nhưng cô ấy không đề xuất bỏ qua quy trình xem xét của bộ phận tài chính. X) Nộp đề xuất mà không có bảng phân tích chi tiết. — Không có đề cập nào cho thấy việc nộp đề xuất mà không có phân tích chi tiết là không cần thiết. X) Rút ngắn thời gian xem xét cho bộ phận tài chính. — Sarah không đề cập đến cách rút ngắn thời gian xem xét cho bộ phận tài chính, và đây thường là một phần khó kiểm soát.

---

[ID]
📖 Terjemahan Teks — Wanita: Baiklah tim, mari kita mulai rapat perencanaan proyek ini. Pertama, kita perlu menyelaraskan hasil utama untuk Kuartal 3. Pria: Sebelum kita masuk ke hasil, saya pikir sangat penting kita mengklarifikasi proses persetujuan anggaran untuk inisiatif ini. Kita tidak ingin ada kejutan di kemudian hari. Wanita: Itu poin yang valid, David. Sarah, bisakah Anda menjelaskan perkiraan linimasa untuk mendapatkan tanda tangan keuangan? Sarah: Tentu. Biasanya, proposal awal dikirim ke bagian keuangan untuk ditinjau, kemudian memerlukan persetujuan komite eksekutif. Saya memperkirakan sekitar dua minggu untuk seluruh proses.
📝 Alasan memilih jawaban — Sarah berkata, "Biasanya, proposal awal dikirim ke bagian keuangan untuk ditinjau, kemudian memerlukan persetujuan komite eksekutif. Saya memperkirakan sekitar dua minggu untuk seluruh proses." Kata 'Typically' adalah sinyal bahwa dia menjelaskan proses standar, dan saran Sarah adalah memulai proses ini lebih awal untuk menghemat waktu. Pilihan 3 "Mengirimkan permintaan awal sebelum dokumentasi lengkap" menginterpretasikan 'initial proposal' Sarah sebagai 'preliminary request' dan 'full documentation' sebagai langkah-langkah selanjutnya, yang merupakan cara terbaik yang disarankan Sarah.
💡 Tip Ujian — Pada Bagian 3, pertanyaan yang menanyakan tentang "saran" atau "rekomendasi" seringkali memiliki jawaban yang benar ketika pembicara menggunakan frasa yang menunjukkan asumsi seperti 'if', 'could', atau kata kerja seperti 'suggest', 'recommend', atau ketika pembicara sedang mendiskusikan rencana tindakan yang konkret. Perhatikan kosakata yang menunjukkan saran pembicara.
📊 Analisis pilihan salah — X) Meminta persetujuan komite eksekutif secara langsung. — Sarah menyebutkan persetujuan komite eksekutif diperlukan, tetapi dia tidak menyarankan untuk melewati proses peninjauan departemen keuangan. X) Mengirimkan proposal tanpa rincian terperinci. — Tidak ada disebutkan bahwa mengirimkan proposal tanpa rincian terperinci tidak diperlukan. X) Memperpendek periode peninjauan untuk departemen keuangan. — Sarah tidak menyebutkan cara memperpendek periode peninjauan untuk departemen keuangan, dan ini biasanya merupakan bagian yang sulit dikendalikan.

---

[MS]
📖 Terjemahan Petikan — Wanita: Baiklah pasukan, mari kita mulakan mesyuarat perancangan projek ini. Pertama, kita perlu selaras dengan hasil penting untuk Suku Ke-3. Lelaki: Sebelum kita masuk ke hasil, saya rasa sangat penting kita menjelaskan proses kelulusan bajet untuk inisiatif ini. Kita tidak mahu ada kejutan di kemudian hari. Wanita: Itu poin yang sah, David. Sarah, bolehkah anda terangkan jangka masa yang dijangka untuk mendapatkan kelulusan kewangan? Sarah: Pastinya. Biasanya, cadangan awal dihantar kepada bahagian kewangan untuk semakan, kemudian memerlukan kelulusan jawatankuasa eksekutif. Saya menganggarkan kira-kira dua minggu untuk keseluruhan proses.
📝 Sebab jawapan ini betul — Sarah menyatakan, "Biasanya, cadangan awal dihantar kepada bahagian kewangan untuk semakan, kemudian memerlukan kelulusan jawatankuasa eksekutif. Saya menganggarkan kira-kira dua minggu untuk keseluruhan proses." Perkataan 'Typically' menandakan beliau sedang menerangkan proses lazim, dan cadangan Sarah adalah untuk memulakan proses ini lebih awal bagi menjimatkan masa. Pilihan 3 "Mengemukakan permintaan awal sebelum dokumentasi penuh" mentafsir 'initial proposal' Sarah sebagai 'preliminary request' dan 'full documentation' sebagai langkah seterusnya, yang merupakan cara terbaik yang dicadangkan Sarah.
💡 Petua hari peperiksaan — Dalam Bahagian 3, soalan mengenai "cadangan" atau "syor" selalunya mempunyai jawapan yang betul apabila penutur menggunakan frasa yang menunjukkan andaian seperti 'if', 'could', atau kata kerja seperti 'suggest', 'recommend', atau apabila penutur sedang membincangkan rancangan tindakan yang konkrit. Perhatikan perbendaharaan kata yang menunjukkan cadangan penutur.
📊 Analisis pilihan salah — X) Meminta kelulusan jawatankuasa eksekutif secara langsung. — Sarah menyebutkan kelulusan jawatankuasa eksekutif diperlukan, tetapi beliau tidak mencadangkan untuk melangkau proses semakan jabatan kewangan. X) Mengemukakan cadangan tanpa pecahan terperinci. — Tiada penyebutan bahawa mengemukakan cadangan tanpa pecahan terperinci adalah tidak perlu. X) Memendekkan tempoh semakan untuk jabatan kewangan. — Sarah tidak menyebutkan cara memendekkan tempoh semakan untuk jabatan kewangan, dan ini biasanya merupakan bahagian yang sukar dikawal.

---

[PT-BR]
📖 Tradução da Passagem — Mulher: Certo, equipe, vamos iniciar a reunião de planejamento do projeto. Primeiro na pauta, precisamos alinhar os principais entregáveis para o 3º trimestre. Homem: Antes de mergulharmos nos entregáveis, acho crucial esclarecermos o processo de aprovação do orçamento para esta iniciativa. Não queremos surpresas no futuro. Mulher: Esse é um ponto válido, David. Sarah, você poderia nos apresentar o cronograma esperado para garantir a aprovação financeira? Sarah: Certamente. Normalmente, a proposta inicial vai para o financeiro para revisão, depois requer a aprovação do comitê executivo. Estimo cerca de duas semanas para todo o processo.
📝 Razão desta resposta — Sarah afirma: "Normalmente, a proposta inicial vai para o financeiro para revisão, depois requer a aprovação do comitê executivo. Estimo cerca de duas semanas para todo o processo." A palavra 'Typically' é um sinal de que ela está descrevendo o processo padrão, e a sugestão de Sarah é iniciar este processo mais cedo para economizar tempo. A opção 3 "Submeter um pedido preliminar antes da documentação completa" interpreta a 'initial proposal' de Sarah como um 'preliminary request' e a 'full documentation' como as etapas subsequentes, o que representa a melhor abordagem sugerida por Sarah.
💡 Dica para o dia da prova — Na Parte 3, perguntas sobre "sugestões" ou "recomendações" frequentemente têm a resposta correta quando o falante usa frases que indicam suposição, como 'if', 'could', ou verbos como 'suggest', 'recommend', ou quando o falante está discutindo um plano de ação concreto. Preste atenção ao vocabulário que indica a sugestão do falante.
📊 Análise de opções incorretas — X) Solicitar a aprovação do comitê executivo diretamente. — Sarah mencionou que a aprovação do comitê executivo é necessária, mas ela não sugeriu pular o processo de revisão do departamento financeiro. X) Submeter a proposta sem um detalhamento detalhado. — Nenhuma menção foi feita de que submeter a proposta sem um detalhamento detalhado é desnecessário. X) Encurtar o período de revisão para o departamento financeiro. — Sarah não mencionou como encurtar o período de revisão para o departamento financeiro, e esta é geralmente uma parte difícil de controlar.

---

[MY]
📖 စjährige — အမျိုးသမီး - အဖွဲ့အားလုံး၊ ပရောဂျက်စီစဉ်ရေးအစည်းအဝေးကို စတင်ကြပါစို့။ ပထမဦးစွာ၊ 3Q အတွက် အဓိကပြီးစီးမှုများကို သဘောတူညီရပါမယ်။ အမျိုးသား - ပြီးစီးမှုများကို မ delving မတိုင်မီ၊ ဒီအစီအစဉ်အတွက် ဘတ်ဂျက်အတည်ပြုရေး လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ရှင်းလင်းဖို့ အရေးကြီးတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာ အံ့သြစရာတွေ မဖြစ်စေချင်ဘူး။ အမျိုးသမီး - မှန်ပါတယ်။ David။ Sarah၊ ငွေကြေးအတည်ပြုရေးအတွက် မျှော်လင့်ထားတဲ့ အချိန်ဇယားကို ရှင်းပြပေးပါ့လား။ Sarah - ဟုတ်ကဲ့။ ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ပထမအကြိမ် တင်သွင်းမှုကို စိစစ်ရန်အတွက် ဘဏ္ဍာရေးဌာနသို့ ပေးပို့ရပြီး၊ ထို့နောက် အမှုဆောင်အဖွဲ့၏ အတည်ပြုချက် လိုအပ်ပါသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးအတွက် နှစ်ပတ်ခန့် ကြာမည်ဟု ခန့်မှန်းထားပါသည်။
📝 တုံ့ပြန်မှုအကြောင်းပြချက် — Sarah က "ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ပထမအကြိမ် တင်သွင်းမှုကို စိစစ်ရန်အတွက် ဘဏ္ဍာရေးဌာနသို့ ပေးပို့ရပြီး၊ ထို့နောက် အမှုဆောင်အဖွဲ့၏ အတည်ပြုချက် လိုအပ်ပါသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးအတွက် နှစ်ပတ်ခန့် ကြာမည်ဟု ခန့်မှန်းထားပါသည်။" ဟု ဆိုသည်။ 'Typically' ဟူသောစကားလုံးသည် သူမသည် ပုံမှန်လုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖော်ပြနေကြောင်းကို ညွှန်ပြနေပြီး Sarah ၏ အကြံပြုချက်မှာ အချိန်ကုန်သက်သာစေရန် ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို စောစောစတင်ရန်ဖြစ်သည်။ ရွေးချယ်မှု 3 "အပြည့်အစုံ တင်ပြချက်မတိုင်မီ ကြိုတင် တင်သွင်းမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ရန်" သည် Sarah ၏ 'initial proposal' ကို 'preliminary request' အဖြစ်နှင့် 'full documentation' ကို နောက်ဆက်တွဲ အဆင့်များအဖြစ် အနက်ပြန်ဆိုပြီး၊ ၎င်းသည် Sarah အကြံပြုသည့် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်သည်။
💡 စာမေးပွဲနေ့ အကြံပြုချက် — Part 3 တွင် "အကြံပြုချက်" သို့မဟုတ် "ထောက်ခံချက်" များကို မေးသည့် မေးခွန်းများသည် စကားပြောသူမှ 'if', 'could' ကဲ့သို့သော ယူဆချက်များကို ညွှန်ပြသော စကားစုများကို အသုံးပြုသောအခါ သို့မဟုတ် စကားပြောသူမှ တိကျသော လုပ်ဆောင်မှု အစီအစဉ်ကို ဆွေးနွေးနေသောအခါ မှန်ကန်သော အဖြေကို မကြာခဏ ရရှိသည်။ ပြောဆိုသူ၏ အကြံပြုချက်ကို ညွှန်ပြသော ဝေါဟာရကို သတိပြုပါ။
📊 အမှားရွေးချယ်မှု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ — X) အမှုဆောင်အဖွဲ့၏ အတည်ပြုချက်ကို တိုက်ရိုက်တောင်းခံရန်။ — Sarah သည် အမှုဆောင်အဖွဲ့၏ အတည်ပြုချက် လိုအပ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သော်လည်း၊ ဘဏ္ဍာရေးဌာန၏ စိစစ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို ကျော်လွှားရန် အကြံပြုခဲ့ခြင်း မရှိပါ။ X) အသေးစိတ် ဖော်ပြချက်မပါဘဲ တင်သွင်းမှု ပေးပို့ရန်။ — အသေးစိတ် ဖော်ပြချက်မပါဘဲ တင်သွင်းမှုကို ပေးပို့ရန် မလိုအပ်ကြောင်း ဖော်ပြထားခြင်း မရှိပါ။ X) ဘဏ္ဍာရေးဌာနအတွက် စိစစ်ရေး ကာလကို လျှော့ချရန်။ — Sarah သည် ဘဏ္ဍာရေးဌာနအတွက် စိစစ်ရေး ကာလကို လျှော့ချရန် နည်းလမ်းကို ဖော်ပြခဲ့ခြင်း မရှိပါ၊ ၎င်းသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ထိန်းချုပ်ရန် ခက်ခဲသော အပိုင်းဖြစ်သည်။

---
---
[ZH-TW]
📖 文章翻譯 — 女: 好的，團隊，我們來開始專案規劃會議。首先要討論的是，我們需要確定第三季度的關鍵交付項目。
男: 在深入討論交付項目之前，我認為我們必須釐清這項計畫的預算批准流程。我們可不希望日後出現任何意外。
女: 大衛，你說得很有道理。莎拉，妳能否跟我們說明一下獲得財務簽核的預期時程？
莎拉: 當然。通常，初步的提案會送交財務部門審核，然後需要高層委員會的批准。我預估整個流程大約需要兩週。
選項：["直接請求高層委員會批准。","在沒有詳細明細的情況下提交提案。","在正式文件齊備前提交初步請求。","縮短財務部門的審核時間。"]
📝 答案解析 — 正確答案是「C) 在正式文件齊備前提交初步請求。」。莎拉提到「初步的提案會送交財務部門審核，然後需要高層委員會的批准」，這暗示了一個多階段的流程。選項 C 建議在正式文件（可能指詳細提案）前提交一個初步請求，這符合了「初步」和「預先」的概念，能幫助加速整個申請流程。
💡 應試技巧 — 當聽到對話中提到某個流程需要多個步驟（例如：proposal -> finance review -> executive approval），並有時間預估時，注意尋找能「提前」或「分階段」進行的建議，這通常是加快流程的關鍵。
📊 錯誤選項分析 — A) 直接請求高層委員會批准 — 這忽略了財務審核的必要步驟，與莎拉的說明不符。B) 在沒有詳細明細的情況下提交提案 — 雖然可能加快第一步，但不確定是否符合公司規定，且不直接針對「流程」的加速。D) 縮短財務部門的審核時間 — 這通常超出個人控制範圍，且不是對話中暗示的解決方案。
---
[EN]
📖 Passage Translation — Woman: Alright team, let's kick off this project planning meeting. First on the agenda, we need to align on the key deliverables for Q3. Man: Before we dive into deliverables, I think it's crucial we clarify the budget approval process for this initiative. We don't want any surprises down the line. Woman: That's a valid point, David. Sarah, could you walk us through the expected timeline for securing financial sign-off? Sarah: Certainly. Typically, the initial proposal goes to finance for review, then it requires executive committee approval. I estimate about two weeks for the entire process.
📝 Why this answer — Sarah states, "Typically, the initial proposal goes to finance for review, then it requires executive committee approval. I estimate about two weeks for the entire process." The word 'Typically' signals she is describing the standard process, and Sarah's suggestion is to start this process earlier to save time. Option 3 "To submit a preliminary request ahead of the full documentation" interprets Sarah's 'initial proposal' as a 'preliminary request' and 'full documentation' as the subsequent steps, which is the best approach Sarah suggests.
💡 Test-day tip — In Part 3, questions about "suggestions" or "recommendations" often have the correct answer when the speaker uses phrases indicating supposition like 'if', 'could', or verbs like 'suggest', 'recommend', or when the speaker is discussing a concrete action plan. Pay attention to the vocabulary indicating the speaker's suggestion.
📊 Wrong-option analysis — X) To request executive committee approval directly. — Sarah mentioned executive committee approval is required, but she did not suggest skipping the finance department's review process. X) To submit the proposal without a detailed breakdown. — There was no mention that submitting the proposal without a detailed breakdown is unnecessary. X) To shorten the review period for the finance department. — Sarah did not mention how to shorten the review period for the finance department, and this is typically a difficult part to control.

関連問題